Cita:
Empezado por Sigfried64
Ayer me repartieron al menos 10 manos con pareja media o baja de mano. Y TODAS estaban dominadas en el flop. Y TODAS me las resubió previamente alguno con una subida salvaje. Y por supuesto no pague mas allá del flop.
|
Sigfried, tío, di cosas con sentido. Vamos a ver. Cómo puedes saber que tus manos estaban dominadas si te tiraste en el flop?
Y sobre todo... qué haces pagando resubidas con barejas bajas?!!!! A ver... una cosa, xa que pagar con parejas bajas en el flop necesitas que el precio q t cuesta sea potencialmente 1/8 de lo que puedes ganar (es decir, necesitas que el stack efectivo por el que jugáis sea al menos 8 veces mayor que lo que tú necesitas pagar y que el rival esté dispuesto a ponerlo en el bote cada vez que tú ligas el set... si no es mejor tirarse preflop).
En el caso de las resubidas NUNCA se dará ese caso a no ser que juguéis con stacks muy largos. Así que es mejor que las tires ante resubida... y desde luego la peor opción con diferencia es pagar para foldear en el flop cada vez que no ligas!! SANGRÍA de la buena jajajaja
Cita:
Empezado por Sigfried64
Estimar el rango de algunos villanos en micro limites es misión imposible, creeme. Por eso muchas veces no te queda otra que tirar de experiencia o de intuición y si no te "mola" lo que ves, fuera riesgos.
|
Créeme tú que el error de la mayor parte de la gente que empieza es ese precisamente. Que un rango no sea precisable por amplio sólo te dice una cosa: la mano media postflop de esa gente es basura pura y dura. Deja de preocuparte. Ligarán más a menudo mierda, pero tu tendrás una manos mejor casi siempre cuando ligues. Esta es la razón para no tirar tu top pairs.
Cita:
Empezado por Sigfried64
Lo que no hago es ir ciego solo por que las estadisticas dicen que bla, bla......alto, alto, alto. Yo valoro muchas mas cosas. Que no las mide un programa informático, por cierto.
|
Si no tienes HM no tienes más remedio que valorar otras cosas, lógicamente. Pero, desde luego, mides menos cosas, aunque creas que nos. Pero esa no es la discusión, porque unos juegan con y otros sin HM y la opción de usarlo o no es perfectamente lícita.
Cita:
Empezado por Sigfried64
La mano de dos ases que tiro ¿Por qué está mal? No la tenía clara y la experiencia me demuestra que acierto. Lo que no termino de entender es que se pretenda machaconamente apoyarse en las probabilidades cuando estás sospechando que te tienen ganado.
|
Joder, de verdad, no quiero parecer arrogante ni que parezca q me ensaño contigo ni nada. Lo que quiero es que valores las cosas en su justa medida. Mi opinión, mi experiencia, la tuya y el peso que deben tenes las clarividencias.
El problema del poker es que al ser de información incompleta no puedes más que construir rangos inventados para los rivales (o usar estadísticas para construir esos rangos con una base más empírica). El error consiste en no poner en rangos a la gente y medir la fuerza de sus acciones en base a ellos y a la comparación de situaciones anteriores con el mismo rival, si queremos tomar decisiones que se alejan de lo que tú llamas "juego estándar" (al fin y al cabo, si nos salimos de una línea "normal" será para tomar una línea de explotación personalizada contra alguien porque conocemos el juego de ese alguien).
Tomar decisiones clarividentes en plan foldeo overpairs en flops secos porque le pongo en un trío es un error en general. No lo es si conocemos concretamente que ese rival haría sólo subidas con sets o mejor. Como no puede ser el caso de fishes que pagan el 60% de las veces contra subidas preflop, y el peso de los tríos en su rango es mínimo, contra jugadores loose es un error.
Cita:
Empezado por Sigfried64
Quiero decir es que cada uno juegue como le dé la gana. Como esto es un foro, yo intento aportar mi granito de arena para si, alguien le puede valer, aproveche lo que escribo. ¿Que no le convence? Excelente. ¿Que a alguien le vale? Excelente igualmente. Lo que me parece un poco fuerte es valorar una jugada como "mala" solo por que no se ajusta a una idea standar del juego. Podrias haberme dicho "Hombre, piensa que también existe este rango de manos que a lo mejor no has valorado" "Ten cuidado que puedes estar siendo muy previsible" Pero tal y como escribes la respuesta parece que no sé lo que estoy haciendo. Y no es verdad. Me queda mucho por aprender. Pero te aseguro que las decisiones son muy meditadas
|
En primer lugar, todos nos debemos agradecer a los otros el tiempo que invertimos en el foro porque nos ayuda a todos. Y te agradecemos que tú postees porque, en efecto, la colaboración de todos es lo q hace q todo tenga sentido.
Yo no desacredito tus acciones porque no las medites. Las critico (en el buen sentido de críticar, en el de someter a jucio y discernir por qué son buenas o malas) porque encuentro que te falta un poco de entendimiento del juego contra rangos muy loose. Ese no es un juego estándar.
Contra un rival que sólo sube manos muy fuertes hay una clase de juego mejor que otro. Igualmente para un jugador que paga con cualquier clase de basura. No hay un juego estándar. Pero sí que hay líneas estándar xa cada clase de juego contra cada clase de jugador.
En serio, no t tomes las cosas que te digo a mal xq no es mi intención. Mi intención es que aprendas de lo que te digo, xq asumo que 1) tienes cosas por aprender; 2) que, en la medida que he jugado probablemente algún millón de manos más que tú, puedo enseñarte algunas cosas. Y lo hago encantado y nunca desde la soberbia ni despreciando tus idea o las de otro.