Quería subir esta mano de Templario para que comentarais cómo os parece que la ha jugado, ya q no estoy muy de acuerdo y no sé si me equivoco.

La mano es esta: NoticiasPoker.es

El preflop está bien a mi entender: tenemos nada más que un limper en early y se le mete, tirando al BB y haciendo cold call el otro. La primera estimación hay q hacerla aquí, pero es necesariamente muy amplia por las lecturas que tenemos.

No estoy de acuerdo con la manera d jugar en el flop, la verdad. Considero que lo mejor que podemos hacer es meterle una apuesta más contundente (desde luego más que la mitad del bote). Si la ve ya veremos qué hacer en la siguiente calle. Si no la ve, pues nos hemos llevado ya un bote interesante con la subida preflop. Si raisea ya veríamos… El caso es que si no le metemos lo suficiente le damos opciones a q siga en la mano con un posible draw y que no tenga que pagar demasiado para hacerlo.

(Pongámonos en q lleva de verdad los dos corazones, cosa que puede perfectamente ser. Si le hemos metido menos de la mitad del bote tiene un proyecto a dos calles al q puede ir por muy poco dinero, al menos una calle más. No los tenía afortunadamente, porque en el turn nos hubiera jodido. Me pongo en el pellejo de alguien que tiene proyecto en el flop y m quedo tan a gusto haciendo call a una apuesta pequeña como le hacen aquí. Si m llega el corazón en el turn es cuando me meto all-in, si no me lo quieren ver guay, pero puede q m lo vean pensando que estoy haciendo un bluff. Y seguiré dando gracias que después de semejante subida preflop me metan tan poco, por mucho que simulen no llevar el as y me estén engañando)

No me extraña que Templario no se crea que lleve el color tras la apuesta que el tipo le hace en el turn. Es para tirarle de las orejas! Apostar si quiere vale… pero apostar casi 1/6 de bote es en serio razonable? Y creo que NO. Además es caro! Porque le estamos dando opción al rival de subir y volver a meter el primero en el river cantidades q nos van a poner all-in.

Lo que pasa ya en el river ya es lógico. Ya digo que yo hubiera jugado distintamente en el flop, aunque el rendimiento q le sacó Templario es positivísimo, pero claro… el tipo en cuestión ve un raise de x7 nada menos prflop y se queda tan a gusto jugándose su caja en todas las calle con su pareja de 9 a la Q habiendo un posible color o una pareja de ases (ante la que estaba ya batido)…

en fin… gracias, señor, por hacer q haya gente así en las mesas.

Si....la verdad es que yo también estoy de acuerdo contigo, dum dum. En teoría siempre se ha dicho que ante un proyecto así en el flop siempre hay que protegerlo, para que, en el caso de que le salga, por lo menos le haya costado caro. (No obstante la subida pre-flop me parece muy buena.) En el flop, con un bote de unos 15-16 dólares debería haber metido por lo menos 10, porque si mete 6 el oponente puede plantearse quedarse en la mano para completar su jugada, y por lo que he podido entender, el objetivo de templario era ir allin. También es verdad que las veces que se va a completar el color son menos que las que no, un 35% de las veces más o menos, creo, pero aún así lo más razonable es que si quiere seguir teniendo opciones, es que pague caro.
Yo soy partidario de ser muy agresivo con manos fuertes en principio, porque sino uno se lleva muchos chascos....
Pero esto es solo una opinión, y seguro que templario tenía sus razones para hacer lo que hizo.
Y si...yo también quiero a esos personajes en las mesas.